стратификация в обществе

Социальная стратификация российского общества стала предметом анализа отечественных социологов сравнительно недавно. В ней фиксируется неравенство, которое не тождественно материальному расслоению. Это форма социальной дифференциации, при которой отдельные индивиды, социальные слои находятся на разных ступенях социальной иерархии, обладают неравными жизненными шансами. А они зависят не только от материальных возможностей семьи, но и от других ресурсов — как самого человека, так и «социальной сети», в которую он и члены его семьи включены. Место в социальной стратификации определяется доступностью целого комплекса политических, экономических и культурных ресурсов. Эти ресурсы, условно, располагаются в социальных полях (по П. Бурдье). Значимыми ресурсами социально-политического поля являются: а) обладание властью, б) выполнение управленческих функций, в) руководство людьми.Социально-экономическое поле представляют: а) владение собственностью, в том числе производственной, б) управление собственностью, в) доходы и др.Социокультурное поле формируют: а) уровень образования, б) квалификация, профессия, в) самоидентификация, г) потребности, д) интересы, е) ценности и др.На основании трех критериев, каждый из которых  представляет одно из названных выше социальных полей, проведен кластерный анализ данных Всероссийского мониторинга, проводимого Центром изучения социокультурных изменений Института философии РАН (ВРМ ЦИСИ ИФ РАН) (2002, 2006 гг.) и ESS-2006 (Европейское социальное исследование, ). Исследование проводилось при финансовой поддержке РГНФ, проект ЂЂЂ 08-03-00109а.Различие в шкалах, измеряющих материальный уровень жизни (качественная 6-ти  уровневая шкала в анкете ВРМ ЦИСИ и номинальная шкала  в ESS) обусловило разное наполнение кластеров при их принципиальной похожести и позволило сравнить применяемые в этих исследованиях методики, а также сопоставить социальное характеристики включенных в кластеры людей.Объем кластеровВ  исследовании ВРМ ЦИСИ сравнение данных 2002 и 2006 гг. показало, что кластеры довольно постоянны, их объемы мало изменились за эти годы  (таблица 1).Таблица 1. Социальная стратификация российского общества (ВРМ ЦИСИ ИФ РАН) Социальные слои 2002 г.2006 г.Высокостатусные611Эксперты2020Реалисты3839Новые бедные11-Бедные руководители-8Низкостатусные2522Единственное исключение — кластер высокостатусных, он увеличился на 5 процентных пункта. Однако прирост в этом кластере был обеспечен не за счет увеличения численности предпринимателей и экспертов, что было бы ожидаемо в рыночной экономике, а за счет укрепления позиций управленцев. Их численный рост сопровождается и повышением материального уровня жизни. Кроме того, место кластера «новых бедных» занял кластер «бедных руководителей».График 1. Социальная стратификация российского обществаИсточник: ВРМ ЦИСИ ИФ РАН, 2006 г. В кластерном анализе по данным ESS-2006 были выделены знакомые социальные слои, но при этом заполнение некоторых кластеров отличалось от данных  ВРМ ЦИСИ ИФ РАН в силу применения в анализе номинальной  шкалы дохода, которая была сгруппирована (таблица 2) . Таблица 2. Кластеры (конечные центры, объем) ESS. Россия, 2006КластерыЦентры кластеров по критериямОбъем кластера(валидный %)Власть(число подчиненных)Доход(группа по доходу)Уровеньобразования.1. Высокостатусные с высшим образованием11–50зажиточныевысшее32. Высокостатусные со средним специальным образованием11–50обеспеченныесреднее спец.43. Экспертынетобеспеченныевысшее84. Реалистынетобеспеченныесреднее415. Новые бедныенетбедныевысшее66. Бедные руководители с высшим образованием11–50необеспеченныевысшее27. Бедные руководители со средним образованием11–50бедныесреднее общее48. Низкостатусныенетбедныесреднее33Источник: . Россия, 2006Два самых больших слоя — реалисты и низкостатусные. В совокупности они составляют 73,7% всех респондентов.Следует отметить, что в ESS по России 16,1% респондентов не смогли или не захотели сказать, какой у них уровень дохода и это характерно для опросов в России все последние годы (качественная шкала, применявшаяся в мониторинге ЦИСИ, дала только 2,7% не ответивших на вопрос об уровне жизни.) Среди не ответивших в ESS 56% считают, что относятся к среднему слою общества, или к более высоким слоям, 54% сейчас работают, 65,3% назвали как основной источник дохода заработную плату,  6,6% — доход от предпринимательства, 11,2% —  доход от собственности и из других источников и только 10,2% указали на пенсии, стипендии, социальные пособия и дотации. Можно предположить, что уклонившиеся от ответа на вопрос о размере дохода — отнюдь не бедные люди и относятся по социальному статусу к верхним социальным стратам, что  приближает данные ESS к всероссийскому мониторингу ЦИСИ ИФ РАН. Гендерная стратификация и возрастной составКакие же реальные  группы наполняют слои, выделенные в массиве ESS по России?Женщины, составляющие большинство российского населения, естественно широко представлены во всех слоях, кроме высокостатусного, где сосредоточены сильные социальные ресурсы политического, экономического и культурного полей социального пространства. Этот слой на 60% состоит из мужчин. Концентрация женщин самая высокая в двух нижних социальных слоях — среди низкостатусных и новых бедных — 62 и 67%, соответственно.График 2. Возрастной состав социальных слоев

Социальный статус большинства населения России в течение почти десяти лет остается неизменным. Ресурсы большинства населения и отсутствие успехов в модернизации экономики не позволяют перемещаться в более высокие слои общества. Слабая социальная мобильность и консервация социального расслоения имеют не только близкие, но будут иметь и значимые отдаленные последствия, считает ведущий научный сотрудник ИФ РАН Людмила Беляева

Экспертный портал Высшей школы экономики

Людмила Беляева. Социальный лифт заклинило